Требование о взыскании убытков аналогично субсидиарной ответственности

В рамках дела о банкротстве (№ А56-11721/17) рассматривалось заявление о взыскании с управляющего убытков. Суд первой инстанции исходил из доказанности причинения должнику убытков неправомерным бездействием ответчика при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником, в результате которого затруднена возможность пополнения конкурсной массы.

Суд установил, что обстоятельства свидетельствуют о наличии прямой причинно-следственной связи между пропуском управляющим срока исковой давности по оспариванию сделок должника и причинением должнику убытков в виде непоступления в конкурсную массу денежных средств.

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо уважительных причин непредъявления соответствующих требований до истечения срока исковой давности, управляющим не представлено.

Апелляция, поддерживая определение в части привлечении управляющего к ответственности в виде убытков соответствует фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, отметила, что мероприятия по пополнению конкурсной массы на момент рассмотрения не окончены, что означает преждевременность определения размера причиненных убытков.

Убытки, как и субсидиарная ответственность, являются мерой ответственности управляющего юридическим лицом при установлении всех иных обстоятельств, имеющих значение для привлечения к такой ответственности, суд выносит определение (постановление) о приостановлении производства по обособленному спору. Следуя процессуальной аналогии, вопросы о возобновлении производства по обособленному спору и определении размера убытков подлежат направлению в суд первой инстанции для разрешения после окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Фото: Freepik