Транспорт для инвалидов: баланс интересов должника и кредиторов в процедурах банкротства

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций руководствовались недоказанностью родственных связей должника с другим лицом, а также того, что последнее находится на иждивении должника и спорный автомобиль необходим для передвижения указанного лица. Кроме того, суды приняли во внимание, что спорное транспортное средство является единственным активом и, соответственно, его исключение из конкурсной массы повлечет невозможность формирования конкурсной массы и, как следствие, расчетов с кредиторами. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на следующее. Было установлено, что гражданин и другое лицо проживают по одному адресу, финансовый управляющий возражений против исключения транспортного средства не заявил. При этом суд апелляционной инстанции не принял во внимание предоставленные доказательства необходимости автомобиля для передвижения указанного лица.  

Судам следует проверить, имеются ли у другого лица или иных совместно проживающих с должником членов семьи иные транспортные средства, проверить актуальность необходимости посещения медицинского учреждения и периодичность таких посещений, соотнести размер вероятных транспортных расходов за предстоящий период проведения процедур банкротства с суммой, на которую может быть пополнена конкурсная масса в результате реализации автомобиля.

Фото: Freepik