Свобода от долгов доступна не всем, резюмировал ВС РФ

В рамках дела о несостоятельности гражданина управляющий подал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, при этом средств для расчета с кредиторами не хватило. Участвовавший при рассмотрении заявления кредитор выразил несогласие со списанием задолженности, ссылаясь на недобросовестность банкрота.

Однако суды не усмотрели оснований и требование управляющего удовлетворили. Кредитор пожаловался в ВС РФ, встретив там поддержку.

Высшая судебная инстанция напомнила, что законодательством о банкротстве установлен стандарт добросовестности, который позволяет освободиться от долгов только честному гражданину-должнику.

Определяя критерии его порядочности, следует учитывать неумышленность попадания в затруднительное финансовое положение, открытость к сотрудничеству с управляющим, судом и кредиторами.

При рассмотрении дела о несостоятельности гражданина, последний обязан предоставить полную и всестороннюю информацию об имеющемся у него имуществе, источниках дохода, банковских счетах. Противоположное поведение является неприемлемым для получения привилегии в виде списания долгов и должно быть пресечено судами.

В рассматриваемом случае должник намеренно выводил имущество из конкурсной массы, что приводило к судебным делам об оспаривании сделок.

Несмотря на это, даже после признания договоров недействительными и возврата по ним средств, должник не направил их в конкурсную массу, а скрыл от управляющего и суда.

При таких обстоятельствах говорить о праве признанного банкротом гражданина на освобождение от задолженностей неверно, заключил ВС РФ (определение № 306-ЭС20-20820 от 19 апреля 2021 года).