Суды должны защищать малоимущих должников

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления, отметив, что удержание из заработной платы ответчика при наличии на его иждивении двоих несовершеннолетних детей ставит заявителя в трудное материальное положение, указав, что гражданин в обоснование заявления не представил доказательств, подтверждающих факт нахождения детей только на его иждивении и отсутствия алиментных выплат на их содержание, а также доказательств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у гражданина денежных средств на иных счетах, вкладах кредитных организаций. 

Верховный суд РФ отменил акты нижестоящих судов (определение СКГД ВС РФ от 11.09.2023 г. № 66-КГ23-18-К8), указав на то, что значимыми обстоятельствами по спору являлись: размер заработной платы заявителя, состав его семьи и нахождение на иждивении заявителя каких-либо лиц, а также то обстоятельство, что заработная плата заявителя является единственным источником дохода и какая сумма заработной платы останется у заявителя после производства из нее удержаний в размере, указанном в исполнительном документе. 

Между тем, заявитель ссылался на трудную жизненную ситуацию, в которой он оказался, условия жизни его семьи и отсутствие финансовой возможности осуществлять выплаты по исполнительному документу, указывая, что проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми. По его словам, в браке он не состоит, алименты на детей не получает, по месту работы имеет доход в виде заработной платы в размере, являющейся для его семьи единственным источником средств к существованию. После удержания из суммы заработной платы 50 процентов в пользу банка в порядке исполнительного производства на содержание семьи остается сумма, меньше прожиточного минимума в регионе.

Фото: Freepik