Судам надо опираться на житейский опыт

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании перечислений денежных средств от должника к его бывшей супруге (дело № А67-9258/19).

Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих наличие встречного исполнения в пользу должника со стороны ответчика при совершении платежей.

Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила следующее:

При формулировании выводов об обстоятельствах спора суды на основе своего житейского и профессионального опыта, а также субъективной уверенности в достоверности фактов должны реконструировать ход событий, которые наиболее вероятно и правдоподобно объясняют наличие всех представленных сторонами доказательств, а также соотносить поведение сторон со стандартом разумного и добросовестного поведения обычного участника гражданского оборота.
Детям должника не должен обеспечиваться роскошный образ жизни, оплачиваться расходы, сверх необходимых, которые являются базой для нормального развития. Однако данное утверждение не означает, что алименты должны выплачиваться в размере прожиточного минимума, определяемого в такой величине, как правило, в случае отсутствия сведений о доходах плательщика.
Суду при разрешении вопроса о размере алиментов, согласованных в устном порядке, в целях недопущения злоупотреблений, следует определить (поставить на разрешение вопрос) размер средств на содержание ребенка, принимая во внимание прежний уровень его обеспечения родителями, как если бы семья была полноценной, определить, превышают ли такие выплаты должника расходы на стандартный набор потребностей детей.
Судами при разрешении настоящего спора не сопоставлен размер активов должника с долговыми обязательствами, не учтено имущественное положение должника, которое на первый взгляд не выглядит критическим, исходя из состава имеющейся у него техники, часть из которой используется, преимущественно для проведения досуга, сопровождающегося существенными тратами на содержание и обслуживание. Доход должника, с которого подлежала исчислению сумма алиментов, его соотношение с привычным образом жизни детей, не исследованы, причины несостоятельности должника не изучены, равно как и не проверена возможность второго родителя содержать детей после расторжения брака.

Фото: Freepik