Суд взыскал с «дочки» IKEA 12,9 млрд

Арбитражный суд Подмосковья 25 апреля 2024 года в полном объеме удовлетворил иск МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №1 (дело №А41-6043/2024). Согласно заявлению, поданному 30 января, налоговый орган требовал аннулировать сделку, заключенную компанией «Торг» (в прошлом «Икеа Торг») и ирландской фирмой Fami Limited, также входящей в структуру транснационального холдинга IKEA. Прибыль от сделки в размере 12 922 136 942,45 рублей теперь должна быть обращена в доход государства.

По мнению ФНС «дочка» IKEA в РФ нарушила указ президента, устанавливающий временный порядок исполнения обязательств юрлицами из России перед отдельными зарубежными кредиторами (Указ №95). К участию в тяжбе привлекли представителей Прокуратуры. Также на правах третьих лиц были привлечены «Райффайзенбанк» и «Маркет.Трейд» (управляет торговой площадкой «Яндекс Маркет»).
 
Как сообщает Право.ru, компания «Торг» в ноябре 2022 года оформила контракт на поставку товаров через «Яндекс Маркет». Выручка по нему была направлена иностранной фирме, входящей в структуру IKEA.
 
К этому времени сам шведский мебельный холдинг уже покинул российский рынок. Деньги были перечислены через «Райффайзенбанк», который подтвердил данный факт письменными доказательствами. В действительности платеж был направлен в качестве оплаты по заемным обязательствам.
 
Еще в марте 2024 года ФНС удалось добиться принятия обеспечительных мер, опротестовать которые «Торгу» не удалось. Фискалы указали, что фирма не торгует товарами, ее убытки за последние 9 месяцев составили 1 540 642 152 руб. При этом организация сократила свой персонал и распродает принадлежащий ей транспорт. Непринятие мер грозило сделать выполнение судебного вердикта фактически невозможным.
 
Представители ответчика тогда заявляли о возможности пойти на мировое соглашение и договориться с ФНС, направив свое предложение руководителю ведомства Егорову. Фирма заявляла, что арест помешает исполнять обязательства перед покупателями продукции, учитывая гарантийное и постгарантийное обслуживание. Сообщалось, что средства потребуются на противопожарные и иные мероприятия, связанные с эксплуатацией складских помещений. Однако повлиять на позицию арбитража юристами «Торга» не удалось.


Фото: Wikipedia