ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
20 Августа 1960 из космоса на Землю впервые вернулись живые существа – собаки Белка и Стрелка. 1921 советское правительство подписало с американской стороной соглашение о поставках продовольствия голодающим России.1921 советское правительство подписало с американской стороной соглашение о поставках продовольствия голодающим России.1918 в Советской России запрещена частная собственность и недвижимость в городах.1918 в Советской России отменена частная собственность на недвижимость в городах.1634 Василием Бурцовым издан первый «Букварь».
Суд включил в реестр требование кредитора до вынесения судебного акта
Суд включил в реестр требование кредитора до вынесения судебного акта
Рассматривая жалобу арбитражного управляющего на постановления судов первой и апелляционной инстанции, окружной суд пришел к выводу, что судебные акты вынесены с нарушением баланса интересов между должником, кредитором, а также его кредиторами по возбужденному банкротному делу.
Суть ситуации заключается в следующем. Арбитражный управляющий компании-кредитора, которая также находится в стадии банкротства, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований суммы неосновательного обогащения в связи с незаконной передачей прав на имущество, стоимость которого и должна быть включена в РТК.
Суды первой и апелляционной инстанции заявление отклонили, указав, что по нему еще не принят судебный акт, подтверждающий законность заявленных требований.
Управляющий, в свою очередь, указывал на то, что сделки по выводу имущества являются ничтожными, судебный процесс о признании их таковыми длится уже долго, и дальнейшее промедление может привести к пропуску процессуальных сроков и ущемлению прав своих кредиторов.
Рассматривая кассационную жалобу управляющего, окружной суд прислушался к его доводам и отменил постановления нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение.
Обосновывая свою позицию, суд округа указал на важность соблюдения баланса интересов между должником и его кредиторами, а также обозначил критерии эффективного правосудия (постановление от 22 июня 2020 г. по делу № А50-23227/2018).