Суд утвердил мировое между «Винами Лефкадии» и экс-владельцем

Суд утвердил мировое между «Винами Лефкадии» и экс-владельцем

Суд утвердил мировое между «Винами Лефкадии» и экс-владельцем

7 августа 2024 года арбитраж Кубани (АС КК) узаконил мировое соглашение, заключенное «Винами Лефкадии» с экс-владельцем компании Михаилом Николаевым. Организация обязалась в течение 30 суток погасить обязательство на 785 млн рублей (дело №А32-1862/2014).


Согласно утвержденному документу, организация должна получить финансирование от своего учредителя – фирмы «Терруары Саук-Дере». Ее бенефициаром РБК называет Алексея Сидюкова, являющегося соучредителем группы компаний «КраснодарЗерноПродукт». При этом требования нескольких кредиторов фирмы на сумму в 258 млн рублей еще предстоит рассмотреть.

Ранее общество называлась АФ «Саук Дере». Организация расположена в Крымском районе Кубани. Она выпускает алкоголь с 1939 года. Производственные мощности позволяют производить около 3 млн бутылок вина ежегодно. Также компания имеет в собственности винохранилище. 

В 2015 году предприятие стало структурой холдинга, управляемого Николаевым. Долг завода перед РСХБ достиг 734 млн рублей. Фирма заявила о своей несостоятельности. Но в 2016 году стороны помирились, а дело было прекращено. В сентябре 2022 года апелляция (15-й ААС) расторгла сделку, возобновив дело о несостоятельности. 

Осенью 2023 года активы «Вин Лефкадии» перешли к компании «Терруары Саук-Дере». Владелец бизнеса Алексей Сидюков, в собственности которого также находится винодельня «Мысхако» под Новороссийском, заявлял, что планирует инвестировать в бизнес свыше 3 млрд. 

Экс-владелец «Вин Лефкадии» Николаев по условиям сделки должен получить от учредителя всю сумму долга. Утверждению сделки в суде пытался возражать временный управляющий. Он ссылался на то, что к документу не приложено экономического обоснования. Но арбитраж не прислушался к его претензиям.

Также против завершения банкротства компании выступало краевое министерство экономики и фирма «Сервис Проект». Им фирма задолжала 2 млн и 256 млн рублей соответственно. Но арбитраж не стал рассматривать эти доводы, отложив их на более поздний срок. У обоих кредиторов есть право предъявить к ответчику свои финансовые требования в обычном порядке.

    

Фото: Freepik



10.09.2024


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle