Суд: управляющий вправе повторно просить рассрочку

Арбитражный суд Уральского округа усмотрел возможность повторного обращения управляющего с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Важным фактором при выборе такой позиции стали изменившиеся в момент первой подачи заявления обстоятельства.

Изначально антикризисный менеджер обратился в суд с заявлением об утверждении суммы процентов по собственному вознаграждению за ведение процедуры несостоятельности должника. Требование было удовлетворено, управляющий деньги получил.

Впоследствии налоговая инспекция оспорила судебный акт, что привело к существенному снижению ранее удовлетворенного размера вознаграждения.

После этого управляющий попросил суд о рассрочке исполнения, но получил отказ.

Однако заявитель не отчаялся и повторно обратился с требованием, ссылаясь на изменившиеся обстоятельства. Суд первой инстанции вернул документы, указав на невозможность повторного рассмотрения одного и того же заявления. Его позицию поддержали и в апелляции.

Коллегия АС Уральского округа согласия с нижестоящими инстанциями не выразила, указав на право заявителя повторно просить отсрочки при изменившихся обстоятельствах. Судьи отметили, что рассрочка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая применяется с учетом соблюдения баланса интересов сторон. При этом законом не установлено конкретного перечня оснований для рассрочки, а лишь указано на критерий — наличие обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного акта (постановление № Ф09-4380/14 от 30 марта 2021 года).