Суд требует от юрфирмы вернуть 1,7 млн в конкурсную массу

Компания «ИНГА» (нефтяной оператор, обслуживающий Ruspetro) заключила контракт с фирмой «Тенкон» на юридическое обслуживание, сообщает портал Право.ru. Сделано это было уже после того, как фирма проинформировала о намерении начать банкротство. Сами консультации, как отмечают специалисты, были не сложные и касались исключительно общих вопросов банкротства.

В штате фирмы «ИНГА» при этом работало два специалиста на окладе. Параллельно организацию консультировала компания «Тензор Лигал». Лица, контролирующие деятельность компании, получили дополнительные консультации от коллегии адвокатов. Такое многократное консультирование арбитражный управляющий Константин Сичевой счел избыточным и слишком дорогим для структуры, переживающей финансовые трудности с оплатой долговых обязательств.

По расчетам Сичевого, сделка не отвечала требованию разумности. В то время как обычная стоимость подобных услуг составляла 73 000 рублей, организация выплачивала сторонним юристам сумму, многократно превышающую среднерыночные показатели. Сичевой подал ходатайство в арбитраж, требуя вернуть деньги в конкурсную массу. Однако ни суд первой инстанции, ни апелляция просьбу конкурсного управляющего не поддержали. Признаков недобросовестности в сделке между «ИНГА» и «Тенкон» судьи не нашли.

АС ЗСО не выразил согласия с коллегами. Суд выяснил, что компания «Тенкон» консультировала нефтяного оператора без учета конкретики. Документацию организации, планирующей начать банкротство, специалисты фирмы не анализировали.

Встречное представление со стороны АО «ИНГА» оказалось неравноценным. Более того, сам договор об оказании правовых услуг предполагал более глубокие и обстоятельные консультации. Они же так и не были осуществлены. В итоге суд вынес вердикт о возврате 1,7 млн рублей, составляющих разницу реальной цены и произведенной выплаты.

Фото: Freepik