Суд: руководитель и учредитель унитарного предприятия могут нести субсидиарную ответственность

В рамках банкротного дела унитарного предприятия один из кредиторов обратился в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя компании-должника. Вполне на первый взгляд обычная практика за исключением одного обстоятельства, смутившего судей — учредителем является администрация муниципального образования.

Позиция кредитора заключалась в том, что указанные лица виновны в банкротстве компании, поскольку ими было передано основное имущество должника другим созданным юрлицам, а после возбуждения дела о несостоятельности, но на стадии наблюдения, когда еще возможно спасти должника, управляющий своевременно не получил всю необходимую документацию унитарного предприятия.

Однако судьи первой и апелляционной инстанции, отказывая в привлечении управленца, указали, что кредитором не был доказан факт не передачи документов управляющему.

Отвечая на это, окружной суд напомнил коллегам, что именно директору нужно доказывать факт передачи документов управляющему, чего сделано не было, а не наоборот.

Что же касается привлечения к ответственности унитарного предприятия, то здесь судьи нижестоящих инстанций не усмотрели оснований, указав, что это возможно лишь в ситуации, если унитарное предприятие основано на праве оперативного управления и является при этом казенным.

В этой части окружной суд резюмировал неверное применение норм материального права и указал на то, что судьями не были учтены специальные нормы Закона о банкротстве, не исключающие собственников унитарного предприятия из числа субъектов, к которым применяется субсидиарная ответственность (постановление от 28 ноября 2020 года по делу А66-9247/2017).