Суд разъяснил тонкости оспаривания сделок в банкротстве

В рекомендациях обозначено, что при оспаривании сделки с неравнозначным встречным предоставлением важно учитывать дату госрегистрации перехода права собственности по ней.

Именно эта дата попадет в период подозрительности. Что же касается критериев неравноценности встречного предоставления, то при рассмотрении этого аспекта можно руководствоваться правилом отклонения от рыночной цены не более чем на 20%. При этом доказательством превышения либо наоборот занижения цены может служить оценка стоимости имущества.

Еще одной разновидностью оспариваемых в банкротстве сделок являются так называемые вредоносные сделки.

Для признания таких соглашений недействительными важно доказать три аспекта:

• сделка преследует цель причинения вреда кредиторам;
• в результате совершения сделки вред кредиторам причинен;
• контрагент по сделке был осведомлен о такой цели договора на момент его подписания.

Касательно осведомленности контрагента важно помнить, что для оценки его действий следует учитывать факторы разумности и осмотрительности.

Кроме того, при рассмотрении подобных споров судьям надлежит помнить о недопустимости отождествления неплатежеспособности должника с неспособностью погашения долга перед конкретным кредитором.

Не были оставлены без внимания и сделки с предпочтением.

В этом ключе рекомендации содержат напоминание о том, что ссылка на действительность сделки по причине совершения ее в процессе обычной хозяйственной деятельности неуместна в ситуации доказанной недобросовестности контрагента.

При рассмотрении вопроса об оспаривании такой сделки важно сопоставлять наступившие от сделки последствия с тем, что кредитор мог бы получить при удовлетворении его требований в рамках процедуры конкурсного производства.

Подробнее с текстом методических рекомендаций можно ознакомиться здесь.