Суд рассмотрел требование о привлечении к «субсидиарке» администрации города

На рассмотрение арбитражного суда было передано дело о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. При этом в качестве компании-банкрота выступало муниципальное унитарное предприятие, а его участником являлась администрация городского округа.

Доводы конкурсного кредитора сводились к тому, что именно в результате действий участника и руководителя должника произошло банкротство. В частности, по мнению заявителя, вина учредителя заключалась в том, что он не обеспечил предприятие современным работоспособным оборудованием, в связи с чем последнему приходилось нести существенные расходы на поддержание в рабочем состоянии имеющихся мощностей.

Руководитель был обвинен в ненадлежащем ведении и хранении документации своей компании.

Суды двух инстанции требования кредитора поддержали и привлекли указанных лиц к ответственности.

Однако с такой позицией не согласился окружной суд, которым было указано на ряд недоработок при принятии судебных актов нижестоящими инстанциями.

В частности, по мнению судей окружного суда, первая и апелляционная инстанции необоснованно не приняли во внимание довод о том, что к банкротству привела, в том числе и задолженность со стороны потребителей услуг должника. При этом такое обстоятельство могло послужить поводом для снижения размера субсидиарной ответственности (постановление № Ф09-495/19 от 19 ноября 2020 года).