Суд признал медиативное соглашение основанием для возбуждения банкротства

На рассмотрение арбитражного суда было передано дело по требованию о признании несостоятельным поручителя по медиативному соглашению. Заявитель утверждал, что перед ним имеется шестимиллионная задолженность, которая закреплена в рамках соглашения, подписанного при медиации сторон. Потенциальный должник при этом требование оспаривал, утверждая, что нет оснований для возбуждения дела.

В Челябинской области судами двух инстанций был рассмотрен вопрос о возбуждении банкротного дела на основании медиативного соглашения, удостоверенного нотариусом.

В связи с неисполнением его условий, кредитор обратился в суд с требованием о признании поручителя банкротом, поскольку он нес солидарную ответственность наравне с заемщиком.

Однако должник не согласился с таким положением дел, указав, что медиативное соглашение не является надлежащим документом, который может стать причиной возбуждения дела о несостоятельности. Кроме того, вопрос его подписания со стороны потенциального кредитора сейчас оспаривается в рамках другого арбитражного дела.

Однако же суды первой и апелляционной инстанции выразили несогласие с позицией должника, указав, что согласно действующему законодательству медиативное соглашение, заверенное нотариально, приравнивается к исполнительному документу. Таким образом, кредитор имел полное право на обращение в суд с заявлением о несостоятельности, опираясь на подписанный ранее сторонами документ о медиации (постановление № 18АП-10202/2021 от 24 августа 2021 года по делу № А76-9068/2021).