Суд отменил мировое соглашение из-за положений о субсидиарке

Арбитражным судом Северо-Кавказского округа было рассмотрено дело по жалобе одного из кредиторов, который выразил недовольство условиями заключенного с должником мирового соглашения. Документ был подписан двумя мажоритарными кредиторами и содержал в себе среди прочего отказ от привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции такое положение дел не смутило, утверждая документ, им было указано, что каких-либо нарушений норм права не установлено.

Сторонами, подписавшими соглашение, были два кредитора, владеющие 96% требований, а также управляющий должника.

Заявитель обвинял их в аффилированности, утверждая, что истинная цель заключенного соглашения — это освобождение контролирующего лица от потенциальной субсидиарной ответственности.

Рассматривая жалобу, судом округа было установлено, что мировое соглашение заключено с нарушением норм права, поскольку в нем разрешен вопрос, не относящийся к компетенции кредиторов, а именно привлечение к субсидиарной ответственности. Более того, включение такого положения в мировое неверно еще и потому, что указанное в документе лицо не является стороной соглашения, следовательно, о его правах и интересах иные лица не могут достигать какого-либо консенсуса.

В результате постановление об утверждении мирового соглашения было отменено, а дело направлено на повторное рассмотрение (постановление от 13 августа 2021 года по делу № А20-3680/2015).