Суд округа в деле о банкротстве отменил признание сделки недействительной

Конкурсный управляющий (КУ) компании «Грузовые перевозки» Роман Плющ, представляющий ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», в марте 2022 года подал заявление в брянский арбитраж (№А09-2547/2021). Он попросил признать недействительными несколько «подозрительных» сделок. Речь, в частности, шла о перечислении более 12 млн, которые фирма в 2020 году перевела на счета компании «АСБ» в рамках договора поставки.

Суд первой инстанции в июне 2022 года поддержал КУ, удовлетворив ходатайство. В апреле 2024 года определение брянского арбитража своим актом оставила в силе и апелляционная инстанция (20-й ААС). Но компания «АСБ» обратилась с жалобой в окружной суд, потребовав полной отмены данных судебных актов.

Из материалов дела следует, что АС Брянской области и 20-й ААС признали сделку недействительной, опираясь на формальное подтверждение нескольких фактов. Фирма «Грузовые перевозки» заплатила 12 062 775,66 рублей компании «АСБ» за поставку товара. Поскольку документального подтверждения фактической поставке суды не обнаружили, а сделка была совершена на фоне неплатежеспособности должника в течение года до начала банкротного процесса, суды признали ее недействительной.

Однако суд округа указал, что нижестоящие инстанции не исследовали реальную возможность поставки товара в указанном объеме. В доводе ответчика было указано, что организация является специализированной. На ее балансе были не только транспортные средства (железнодорожные, легковые и грузовые), но и складские помещения. То есть лицо могло использовать личный транспорт компании, чтобы получить товар.

Также кассация обратила внимание, что между «АСБ» и «Грузовыми перевозками» не имелось других сделок, кроме договора о поставке продукции. При этом суммы товара, который был оплачен, и отгруженного по документам совпадают. Признаков аффилированности организаций (юридической или фактической) в деле также не наблюдается. В итоге 1 августа 2024 года окружной арбитраж в Калуге (АС ЦО) удовлетворил жалобу «АСБ», указав брянскому арбитражу на необходимость повторного рассмотрения данного спора.

Фото: Freepik