Суд округа разобрался в деле с наследниками должника и кредитора

Изначально двое супругов (умерший кредитор и его жена) заняли крупную сумму денег мужу заявительницы по настоящему делу. Он займ не вернул, а потом умер.

Открылось наследство, и долг по договору перешел к его жене.

После умер и один из займодавцев — супруг будущего банкротного кредитора, и тогда его жена пошла в суд с требованием о взыскании денег с супруги умершего должника. Судебный орган признал требования обоснованными и иск удовлетворил.

После вдова кредитора пошла в арбитраж и потребовала признания несостоятельной супруги умершего должника, поскольку задолженность она так и не вернула. Арбитражный суд возбудил дело, ввел в отношении женщины процедуру реализации имущества.

Однако вдова банкрота, сама находясь на грани несостоятельности, инициировала процедуру банкротства своего покойного мужа, параллельно заявив об исключении из своей конкурсной массы требования вдовы кредитора.

Ей было указано, что при наличии требований в обоих делах о банкротстве есть риск задвоения, что, по ее мнению, недопустимо.

Суды первой и апелляционной инстанции согласились с такой позицией и заявление удовлетворили, однако окружной суд обозначил следующее.

Ситуация задвоения задолженности в банкротстве встречается не редко и происходит, в частности, при наличии солидарных требований основного заемщика и его поручителей. Заявления о включении в РТК могут быть поданы в рамках банкротства всех солидарных должников, законом это не запрещено.

Более того, ранее судом уже было вынесено решение о взыскании образовавшейся задолженности с наследницы умершего заемщика, то есть она была признана должной и включение такого требования в рамках дела о нее несостоятельности не является ошибкой.

В итоге оба постановления нижестоящих судов были отменены, а требование осталось в РТК вдовы заемщика (постановление по делу № А41-31815/2017 от 29 марта 2021 года).