Суд округа разобрался с периодом контроля для целей субординации

Суды первой и апелляционной инстанций включили требование в 3 очередь реестра, руководствуясь тем, что обоснованность требований подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила следующее:

"Сам по себе факт, что контролирующее (аффилированное) лицо, предоставившее компенсационное финансирование, находится в процедуре конкурсного производства и операции по выдаче такого финансирования оспорены в деле о несостоятельности плательщика, не является основанием для отказа в субординации реституционного требования о возврате компенсационного финансирования.

Констатация того, что таким финансированием нарушены права кредиторов общества, не меняет правовую природу финансирования, его компенсационный характер в отношениях "плательщик – получатель", которые и являются предметом исследования в рамках дела о банкротстве получателя финансирования".

Фото: Freepik