Суд округа поставил точку в деле о субординации требований

На рассмотрение арбитражного суда было передано дело о понижении (субординации) требований кредитора в рамках банкротного процесса. Суд первой инстанции оснований для этого не усмотрел, апелляция заняла противоположную позицию. Точку в деле поставил окружной суд.

Заявление кредитора было основано на заемном обязательстве. После введения процедуры наблюдения, займодавец обратился с требованием о включении задолженности перед ним в реестр.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил. Однако же апелляционная инстанция вынесенное постановление отменила, усмотрев факт аффилированности между сторонами сделки.

Результатом рассмотрения во второй инстанции стала субординация требований кредитора и постановление суда о погашении задолженности перед ним после всех иных заявленных кредиторов.

Вместе с тем, кассационная инстанция указала ряд тезисов, которые не были учтены в апелляции.

Прежде всего, коллегия напомнила, что только лишь факт аффилированности должника и кредитора не может являться основанием для понижения требований последнего.

Что же касается выдачи займа должнику аффилированным с ним лицом, то для понижения требований последнего необходимо доказать, что должник в момент заключения договора находился в ситуации имущественного кризиса, чего сделано не было.

В результате постановление суда апелляционной инстанции отменено, а суда первой инстанции — оставлено в силе (постановление по делу № А40-253486/2019 от 5 марта 2021 года).