Суд округа освободил должника от кредита вопреки мнению коллег

На рассмотрение окружного суда была передана жалоба должника, которому нижестоящими инстанциями было отказано в праве на списание долгов в банкротстве. При завершении процедуры реализации имущества суд первой инстанции, позицию которого поддержали в апелляции, указал, что долг по кредиту перед Сбербанком гражданин все же обязан оплатить.

Речь идет о двух кредитных договорах, которые были заключены в 2017 и 2019 годах. При их подписании должник представил информацию о размере своего ежемесячного дохода, которая впоследствии не подтвердилась документально. За это обстоятельство и взялись суды, указав на недобросовестность гражданина.

Однако заявитель парировал тем, что на протяжении нескольких лет, несмотря на высокие проценты по кредитам, имел возможность их обслуживать. Лишь летом 2020 года должник столкнулся с серьезными финансовыми сложностями и прекратил платежи.

Кроме того, заявитель напомнил, что банк как профессиональный участник финансового рынка обязан был тщательнее проверять предоставленные ему данные, однако кредитную организацию устроили полученные от должника сведения.

Суд округа напомнил, что при принятии решения об освобождении гражданина-банкрота от взятых на себя финансовых обязательств важно решить вопрос о его добросовестности. Для этого нужно установить истинные намерения физического лица на вступление в правоотношения, а также объективные причины, которые привели к невозможности исполнения обязательства.

Окружной суд пришел к выводу, что нижестоящие инстанции подошли формально к исследованию данного вопроса, довольствуясь лишь фактом предоставления неподтвержденной информации о доходе должника. В результате судебные акты нижестоящих инстанций были отменены, а заявитель освобожден от исполнения заемных обязательств (постановление № Ф09-652/22 от 10 марта 2022 года по делу № А50-21993/2020).