Суд округа не усмотрел вины управляющего в недостаточности конкурсной массы

АС Северо-Западного округа было рассмотрено дело о взыскании убытков с управляющего. Об этом заявил один из кредиторов, ссылаясь на тот факт, что антикризисным менеджером не было оспорено исключение из ЕГРЮЛ одного из кредиторов должника. Таким образом, по мнению инициатора дела, был нанесен вред кредиторам, поскольку они недополучили сумму в размере задолженности исключенной из реестра компании.

При рассмотрении спора, мнения судей разделились: первая и вторая инстанции встали на сторону заявителя, однако суд округа поддержал управляющего.

Доводы антикризисного менеджера заключались в том, что заявитель не доказал реальности получения денежных средств от исключенного из ЕГРЮЛ кредитора. Кроме того, управляющий ссылался на отсутствие у него сведений о намерении исключения компании-кредитора из реестра.

При рассмотрении вопроса в кассационной инстанции, коллегией было отмечено, что ранее судом уже была дана оценка действиям управляющего, который списал спорную задолженность в связи с исключением кредитора из ЕГРЮЛ. Жалоба кредитора на управляющего судом была отклонена, и это дело имеет преюдициальную силу для настоящего спора.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии противоправного поведения управляющего, что исключает возможность взыскания с него убытков.

Дополнительно кассационной инстанцией было отмечено, что недостаточность конкурсной массы должника в рассматриваемом случае не является виной управляющего (постановление от 18 июня 2021 года по делу № А56-50923/2017).