Суд округа не стал пересматривать субсидиарку экс-руководителя «Капиталбанка»

«Капиталбанк» утратил лицензию в феврале 2016 года. Собственниками банка являлись бизнесмены из стран Прибалтики, а также фирмы из Литвы (Sportas LTU UAB), Латвии (MGM Baltic) и Кипра (Iroketa Holdings Ltd.). Регулятор указал на факты нарушения банком ряда законодательных требований, создающие угрозу для вкладчиков и кредиторов. Спустя месяц арбитраж признал организацию несостоятельной. 

В процессе судебных разбирательства конкурсный управляющий (АСВ) потребовал привлечь к субсидиарке бывшего главу банка Сергея Осипова и сменившую его на посту председателя правления Елену Сачко. По мнению Агентства по страхованию вкладов (АСВ), которое приводит РБК, сумма ущерба, нанесенного организации бездействием двух топ-менеджеров, составила около 3,4 млрд рублей. Однако суд в итоге оценил размер взыскания в 1,62 млрд. 

Как сообщает судебный акт, оба ответчика не проверили полученных в процессе кредитования сведений о заемщиках. Реальная стоимость оборудования, которое предоставлялось в качестве обеспечения, была намного ниже указанной в документах. Организации имели признаки «фирм-однодневок», а их финансовое положение оказалось не соответствующим действительности. 

Сачко попыталась указать суду, что круг ответственных за банкротство лиц следовало расширить. В частности, аналогичное банкротство пережил банк «Церих», который заключал похожие сделки с теми же самыми заемщиками под контролем одних и тех же лиц. 

В жалобе Сачко указывала, что не могла нанести банку столь значительного ущерба, поскольку успела поруководить им лишь два месяца. За это время женщина, согласно ее заявлению, старалась вернуть «Капиталбанку» его платежеспособность. Те следки, которые были заключены с ее согласия, суд признал впоследствии недействительными. Но суд не принял данную информацию в качестве доказательства и отказал экс-руководителю.

Фото: Freepik