Суд обязал Google вернуть монетизацию на YouTube

Очередная кассационная жалоба, поданная представителями компании «Гугл» в арбитраж Московского округа, не нашла понимания у судей. Речь идет об исках российских телевизионных каналов, чьи каналы на видеохостинге YouTube были заблокирован в 2022 году. Окружной суд лишь подтвердил правильность решений, принятых ранее нижестоящими инстанциями.

23 ноября 2022 года столичный арбитраж принял решение по иску «ТВ Центра» (АО) к трем ответчикам: североамериканской Google LLC, ирландской Google Ireland Ltd. и их российской «дочке» ООО «Гугл» (дело №А40-102670/2022). Телевизионщики потребовали, чтобы частично заблокированный функционал аккаунта tvmediacon@gmail.com был разблокирован.

Суд попросили обязать ответчика восстановить доступ к администрированию канала, включая возможность его показа и монетизации. АС ГМ полностью удовлетворил исковые требования телекомпании. В качестве неустойки за неисполнение вердикта суда «ТВ Центр» попросил выплаты 100 тыс. рублей ежесуточно. В марте 2023 года решение АС ГМ устояло в апелляции (его поддержал 9-й ААС).

Обе инстанции обратили внимание ответчиков на недопустимость одностороннего отказа от договора об оказании услуг. Именно такая ситуация сложилась в связи с аккаунтом телекомпании на сервисе Google и на видеохостинге YouTube. Судьи внимательно изучили условия публичных договоров с пользователями, которые компании разместили в интернете, и не обнаружили в списке оснований для одностороннего отказа от сделки.

В своем Постановлении от 3 августа 2023 года АС Московского округа обратил внимание на то, что экономические санкции иностранных государств (в частности США и Великобритании) противоречат публичному порядку России и не могут применяться на территории РФ. Судьи при этом сослались на Декларацию, утвержденную 21 декабря 1965 года резолюцией 2131 (XX) на Генассамблее ООН.

Кассация посчитала разрыв контракта «Гугл» с «ТВ Центр» примером нарушения международно-правовых актов, связанных с правом на распространение информации. При этом особо было отмечено влияние и повсеместное использование YouTube.

Стоит отметить, что ранее АС Московского округа уже высказывался по аналогичным жалобам, связанным с исками к «Гугл» со стороны других российских ТВ-каналов. В нескольких делах (№А40-74085/2022 и №А40-110747/2022) истцы также просили восстановить монетизацию и доступ к администрированию своих аккаунтов на видеохостинге. В обоих случаях вердикт суда был таким же. Остается напомнить, что ООО «Гугл» в настоящее время проходит процедуру банкротства, открытого по инициативе организации.

Фото: Freepik