Суд может снизить субсидиарку, если ущерб возмещен

Арбитражным управляющим и налоговой были поданы заявления в суд о привлечении Компании и КДЛ к ответственности субсидиарно. Банкрот и компания являлись лицами аффилированными, поскольку в уставном капитале обоих участвовали одни и те же физлица.

ФНС в результате проверочных действий заявила о взаимозависимости компании и банкрота, в связи с чем последний был привлечен к ответственности путем штрафов и доначислений.

Судами в обоснование своей позиции было взято за основу то, что банкротство должника явилось следствием недобросовестных действий КДЛ по занижению налоговой базы.

Размер субсидиарной ответственности в данном случае, как разъяснили суды, находится в прямой зависимости от общей суммы требований, которые включены в соответствующий реестр. Такой императивный порядок определения размера субсидиарной ответственности определен в Законе о банкротстве.

Верховный суд указал на то, что размер субсидиарной ответственности по общему правилу действительно определяется по совокупности всех требований кредиторов, включая требования, заявленные после закрытия реестра, и требования по текущим, непогашенным по причине банкротства должника, платежам. (абз.1 п.11 ст.61.11 ЗоБ).

Однако Законом о банкротстве допускается, что размер субсидиарной ответственности может быть снижен в случае, если размер причиненного кредиторам имущественного вреда по вине ответчика существенно меньше общей сумы требований кредиторов. (абз. 2 п.11 ст.61.11 ЗоБ).

Основанием для уменьшения субсидиарной ответственности могут стать следующие факторы (п.29 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год):

наличие обстоятельств банкротства должника, помимо действий либо бездействий ответчиков;
очевидная и доказанная ответчиком несоразмерность причиненного им вреда имущественным правам кредиторов и объема реестра требований кредиторов;
проявление ответчиком деятельного раскаяния, заключенного, например, в погашении причиненного вреда в полном объеме.

Ответчики просили снизить размер субсидиарной ответственности в связи с тем, что реальный ущерб, нанесенный бюджету, значительно ниже общей суммы требований ФНС, включенных в соответствующий реестр.

Так как НДС по своей сущности является налогом косвенным, то само по себе различие в цене сделки между двумя организациями, даже аффилированными, не означает безусловные потери бюджета. В то же время сущность привлечения лиц к субсидиарной ответственности заключается в компенсации последствий негативный действий КДЛ.

Сумму причиненного вреда следует определять в зависимости от суммы имущественных потерь кредиторов. Так, данное правило будет применяться к любым кредиторам, частные ли они лица или публичные.

Верховный суд отметил (Определение от 14 августа 2023 года по делу №А2908156/2017 (301-ЭС22-27936 (1,2)), что сумму причиненного казне ущерба нужно было определять с учетом уплаченных КДЛ налогов с перераспределенной налоговой базы.

В связи с вышеизложенным Верховный суд РФ отменил судебные акты судов нижестоящих и направил дело на повторное рассмотрение.

Фото: Freepik