Суд может отказать в оплате необоснованных услуг специалистов

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что кредитором пропущен срок давности на обращение с заявлением, который следует исчислять с момента судебного акта по обособленному спору, в котором заявитель принимал участие в качестве представителя управляющего.

Суд округа направил спор на новое рассмотрение, указав на следующее: 

«Отказывая в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока давности, ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не установили дату поступления денежных средств в конкурсную массу должника и возникновения у конкурсного управляющего возможности по погашению требований заявителя с учетом очередности текущих платежей, с которой следует исчислять срок давности по заявленным требованиям о бездействии конкурсного управляющего; 

В свою очередь, возражая на жалобу, новый конкурсный управляющий указывал на необоснованность привлечения предыдущим конкурсным управляющим заявителя в качестве представителя должника по спору о признании сделки недействительной. Кроме того, конкурсный управляющий указывал на отсутствие доказательств фактического исполнения подателем жалобы предусмотренных договором обязанностей».

Фото: Freepik