Российская «дочка» структуры Liebherr взыскала с основной компании €6 млн

По мнению юристов, подобные разбирательства стали рядовой практикой после массового ухода западных корпораций из РФ. Суды в таких ситуациях уверенно встают на сторону кредиторов, особенно когда внутригрупповые переводы не имеют разумного экономического обоснования. 

В данном деле ответчик не явился на заседания, не заявил возражений и не доказал, что получил что-либо взамен перечисленных средств. Это и позволило судьям сделать вывод о нарушении прав кредиторов. 

Представитель кредитора Владислав Кочерин пояснил изданию «Ведомости», что у швейцарской компании до сих пор есть активы внутри России, что делает реальным принудительное взыскание. Не исключается и возможность исполнения решения за границей – в тех странах, где признают акты российских судов. Впрочем, эксперты предупреждают: даже при сложившейся позитивной судебной практике вернуть деньги в конкурсную массу по трансграничным спорам бывает очень непросто.

Корпоративный конфликт, ставший причиной разбирательства, зародился еще в середине 2010-х. У компании накопились долги перед бюджетом и физическими лицами. При этом в 2016–2017 гг. шло активное перечисление денег зарубежным «родственникам». Саму фирму переписали на частного владельца. 

В 2018 году одному из кредиторов организации удалось добиться несостоятельности российской структуры. Стартовало конкурсное производство. В его рамках и стали оспаривать сделки по выводу активов. 

Интересно, что еще в конце 2024 года арбитраж уже признавал незаконность уменьшения уставного капитала. Тогда суд взыскал 408 млн с прежней материнской структуры – GUS Financial Holdings. Нынешнее решение касается более поздних переводов. 

Пока сохраняется возможность обжалования вердикта суда. Защита, вероятно, постарается обратить внимание на процессуальные нарушения. Если такие нарушения найдут, судебные акты могут отменить, а дело отправят на новое рассмотрение. 

Фото: Freepik