Расходы управляющего могут быть компенсированы уступкой субсидиарки

Управляющий должника обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по требованию к субсидиарным ответчикам (дело № А40-130247/16). Свое заявление управляющий обосновал наличием у него требования по возмещению расходов арбитражного управляющего (АУ) и заменой его требованием к субсидиарным ответчикам.

Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, приняли во внимание размер задолженности перед арбитражным управляющим, с одной стороны, и размер задолженности по субсидиарной ответственности, с другой стороны, и пришли к выводу о недоказанности соразмерности встречного исполнения.

Кассация удовлетворила заявление и указала на то, что в данном случае требование управляющего к должнику превышает реальную стоимость требования к субсидиарным ответчикам, учитывая неликвидность второго, соглашение об отступном между должником и управляющим исполнено при равноценном встречном предоставлении каждой из сторон, не нарушает имущественных прав должника (его кредиторов).

Фото: Freepik