Противоречия в оценке рыночной стоимости и вопрос аффилированности

Признавая доказанным подозрительный характер спорных сделок, суды двух инстанций исходили из того, что автомобили ранее были приобретены должником у кредитора и пришли к выводу о занижении цены продажи по сравнению с реальной рыночной стоимостью более чем в два раза, учитывая также оценочные заключения.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что согласие компании на снижение цены после заключения договоров купли-продажи может объяснено либо реальным характером выявленных дефектов в ситуации добросовестного поведения независимых участников гражданского оборота, либо – сговором аффилированных лиц, преследующих противоправные цели. Иного разумного объяснения действий сторон спорных сделок не усматривается.

Однако какие-либо доказательства, подтверждающие общность экономических интересов должника и ответчика, в деле отсутствуют; вопрос о возможной аффилированности участников спорных отношений судами не исследован. Именно на аффилированном с должником контрагенте лежит бремя опровержения разумных сомнений конкурсного управляющего и независимых кредиторов относительно мнимости правоотношений между сторонами и экономической целесообразности заключения сделок. 

Поведение ответчика по исполнению в полном объеме сделок заставляет, по меньшей мере, усомниться в реальности факта составления им фиктивных, по сути, документов исключительно с целью снижения цены приобретаемого имущества. Вывод о действительной стоимости автомобилей сделан судами исключительно, исходя из указания их цены в договорах купли-продажи заключённых кредитором и должником. 

По сути, не получив какого-либо встречного предоставления за проданное имущество, общество в течение длительного промежутка времени не предпринимало никаких мер по взысканию долга и даже не интересовалось его судьбой. Такое поведение кредитора очевидно не соответствует ожидаемому от обычного (независимого) участника гражданского оборота и свойственно аффилированным лицам.

Фото: Freepik