Противоречивая правовая позиция как повод для оспаривания сделки

В рамках дела о банкротстве (№ А41-27852/20) управляющим должника было подано заявление об оспаривании сделки – дарения денежных средств должником своей дочери.

Суды двух инстанций доводы управляющего отклонили и обратили внимание на то, что выписками по расчетным счетам ответчика в 2019-2021 годах не подтверждается поступление денежных средств со счетов должника, учитывая отрицание должником и ответчиком факта дарения денежных средств, суды пришли к выводу о недоказанности существования между должником и ответчиком правоотношений по дарению, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о признании договора дарения денежных средств недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности отказали.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив следующее:

Настоящий обособленный спор возник в связи с оспариванием финансовым управляющим безвозмездной сделки должника по передаче в период подозрительности денежных средств своей дочери, факт совершения которой подтвержден должником письменным документом, представленным в материалы судебного дела о банкротстве должника при рассмотрении другого обособленного спора.
Вместе с тем, применительно к изменившейся позиции должника, судам надлежало рассмотреть возможность применения эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), главная задача которых состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб интересам другой стороны, в данном случае - в ущерб интересам независимых кредиторов.

Фото: Freepik