Приоритет проживания над регистрацией

Удовлетворяя заявленные требования, суды двух инстанций установили, что указанное помещение является единственно пригодным жильем для должника и членов его семьи. 

Судами также рассмотрен и отклонен довод финансового управляющего имуществом должника о том, что должник зарегистрирован по адресу другого помещения и фактически может проживать там, ввиду чего оснований для исключения имущества из конкурсной массы не имеется. 

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия иного жилого помещения, пригодного для проживания должника и членов его семьи. 

Кассация оставила судебные акты в силе и дополнительно подчеркнула, что вопреки доводам жалобы управляющего, наличие у гражданина фактической возможности проживать по иному адресу не означает допустимость безусловного неприменения к находящемуся в его собственности единственному жилью исполнительского иммунитета. 

По мнению инстанции, арбитражные суды правомерно пришли к выводу о возможности исключения жилого дома и земельного участка под домом, поскольку спорный дом и земельный участок под ним являются единственным пригодным для постоянного проживания должника и его семьи жильем.

Фото: Freepik