Прецедент: следователь получил приговор за нарушение прав адвоката

История произошла больше года назад, 8.10.2018, когда утром в квартиру адвоката начали стучать и звонить, а после двухчасовой обороны в ход пошли инструменты для взлома входной двери (для этого были вызваны специалисты МЧС). Оказалось, что к адвокату пришли с обыском «люди в погонах» и следователь Е. Новокщенов. Далее, если не вдаваться в интимные подробности произошедшего, последовали сплошные нарушения законности со стороны следователя:

• во-первых, в постановлении суда на проведение обыска адвокат упоминался в качестве простого смертного, а не специального субъекта;
• во-вторых, обыск проводился без особых причин;
• в-третьих, главным нарушением, безусловно, стала задетая в результате обыска адвокатская тайна, поскольку были изучены материалы на компьютере и в папках на полках в доме.

Не считая нарушенных конституционных прав (неприкосновенность жилища, частной жизни), о которых знают даже школьники, следователь продемонстрировал наплевательское отношение к адвокатской тайне (ст. 8 закона об адвокатской деятельности), а также показал некомпетентность в знании норм УПК РФ, а именно – процессуальных норм, по которым должен производиться обыск жилища адвоката. И это не говоря уже о том, что даже ходатайствовать перед судом об обыске в отношении адвоката должен был как минимум руководитель СК региона, а не сотрудник МВД, который подписал бумагу у Е. Новокщенова.

Можно было ожидать «подставы». Можно признавать незаконным сам обыск. И это была бы вершина адвокатских достижений против отечественной Фемиды. Но воронежский адвокат сделал, кажется, невозможное – превратил наезд в педагогический поступок. Ведь у Рипинского-старшего есть сын, стажировавшийся в тот момент на адвоката. И урок отца будущему защитнику нужен полный и обстоятельный.

Сначала нужно было обжаловать постановление суда, затем признать обыск незаконным (21.11.2018), обжаловать действия следователя, собрать необходимые доказательства, инициировать возбуждение уголовного дела (19.03.2019). Дело, как мы уже знаем, закончилось приговором, осудившим адвоката за то, что превысил должностные полномочия. Крови не было, хотя статья и предусматривает до 4 лет лишения свободы. Е. Новокщенов получил штраф (35 000 руб.) и лишение на год права занимать должности, связанные с осуществлением функций публичной власти. Щепетильность в отношении того, как адвокат работал со СМИ в процессе всего времени, пока велось дело, заслуживает профессионального уважения.

Можно сказать, что главным итогом «воронежской истории» стало хотя бы частичное, но возвращение веры российских граждан в возможность добиться справедливости приговора суда против незаконных и несправедливых действий, которые предпринимает представитель власти. Адвокату удалось защитить свою репутацию вместе с репутацией всей правоохранительной системы. Остается только один вопрос: что делать в подобных случаях, если у вас нет особого статуса и процессуальных прав спецсубъекта?