Право «Коммерсанта» публиковать сведения о банкротстве подвергли сомнению

Ногинский городской суд в Подмосковье начал рассмотрение дела по заявлению Александра Пискарева (№2а-5884/2023). Проведение основного заседания суда намечено на 16 октября 2023 года.

Истец потребовал признать незаконность действий издания «Коммерсантъ» («Ъ») обнародовать данные о банкротстве. По его мнению, при этом завышается стоимость публикаций, в то же время расходы на них погашаются вне очереди.

Портал «PROбанкротство» обратил внимание на поданное заявление три недели назад. Административный истец является кредитором «Парка Повязново». Обращение в суд общей юрисдикции он обосновывает возможной предвзятостью судей системы арбитражного судопроизводства, на плечи которых приходится основной поток дел, связанных с банкротством.

Арбитражных управляющих продолжают привлекать к ответственности, если они вовремя не публикуют сведения в газете «Ъ». Сам истец считает такую практику незаконной. В качестве правового основания он указывает на основной нормативный акт (Распоряжение Правительства РФ №1049-р, принятое 21 июля 2008 года), по которому именно газета «Ъ» стала официальным изданием для подобных публикаций. Акт был принят для выполнения Постановления Правительства №510 от 12 августа 2005 года (пункт 3 подпункт «б»).

При этом сам документ к настоящему времени утратил силу. Договор, который государственное ведомство (в тот момент – Роскартография, сейчас данные функции осуществляет Росреестр) тогда заключило с издательским домом, истек к началу августа 2008 года.

Пискарев указывает и на другие нарушения законности в вопросах цены, сроков и порядка осуществляемых публикаций в издании. Так, в частности, он ссылается на подпункт одного из приказов Минэкономразвития РФ, принятого в июле 2010 года (№ 292). В нем оговаривалось, что цена за 1 кв. см в печатном издании составляет 150 рублей. Однако фактически стоимость публикаций сейчас двукратно превышает данный показатель.

Тираж газеты, согласно тому же документу, должен превышать 30 тысяч экземпляров. Однако на деле он оказывается в три раза меньше. Публикация не является открытой и общедоступной, поскольку каждый экземпляр газетного номера требует отдельной оплаты, а за электронную версию в формате pdf требуется заплатить 150 рублей.

Одним из аргументов истца также стала ссылка на ФЗ № 44-ФЗ, принятый 5 апреля 2013 года. Согласно закону, система государственных закупок предусматривает публичный порядок при заключении контракта с изданием. В случае с газетой «Ъ» такой порядок не был реализован.

Фото: Wikipedia