Подозрительные совпадения не могут быть случайными

Кредитор обратился в суд с заявлением об оспаривании договора дарения земельного участка и жилого дома, заключенного должником с ответчиком (дело № А11-5929/23).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций, указав на недоказанность как цели причинения вреда при совершении сделки, так и факта его причинения сделкой. Суды констатировали отсутствие у должника признаков неплатежеспособности на момент передачи имущества сыну, что, по их мнению, препятствует признанию сделки совершенной с целью причинения вреда кредитору. При этом суды исходили из того, что денежное обязательство по возмещению кредитору ущерба, причиненного в результате ДТП, возникло у должника после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции, которым установлена названная обязанность.

Суд округа удовлетворил заявление, руководствуясь тем, что на момент ДТП, произошедшего по вине должника, в его собственности имелись жилой дом и земельный участок, которые переданы сыну в дар менее чем через три месяца после его совершения.

Сделки, предшествовавшие возникновению у должника права собственности на спорные объекты недвижимости, совершены 17.04.2018 и 13.06.2019. Между тем необходимость в выполнении перед сыном обязательств, доказательства существования которых материалы обособленного спора не содержат, возникла только спустя три года после их совершения, непосредственно тогда, когда у должника появилось обязательство перед кредитором по возмещению ущерба.

Вопреки поддержанной судами позиции должника и его сына, согласно которой посредством заключения оспоренного договора дарения стороны добились юридического соответствия реально сложившейся между ними ситуации, материалы обособленного спора свидетельствуют об обратном. Из действий сторон, напротив, усматривается иная цель – переоформление жилого дома и земельного участка именно на должника с предоставлением ему сыном денежных средств. Однако, спустя три года, при возникновении у должника обязанности по возмещению кредитору ущерба, стороны приняли решение переоформить недвижимость, что исключало обращение на нее взыскания.

Условиями договора установлено, что должник сохраняет право пожизненного пользования отчуждаемым имуществом. Одновременно с этим у должника имеется доля в праве собственности на квартиру, которая не может быть включена в конкурсную массу, так как она защищена исполнительским иммунитетом.

Фото: Freepik