По завершению банкротства управляющий выполняет функции ЕИО до назначения директора

Общество обратилось в суд с требованием обязать банк провести перечисление денежных средств по платежному поручению (дело № А53-27090/2021). Суть спора заключалась в том, что функции руководителя общества, ранее признанного банкротом, производство в отношении которого было прекращено, выполнял конкурсный управляющий, направивший в банк платежное поручение.

Банк отказался исполнять платежное поручение, направив в адрес общества требование о предоставлении информации об избрании генерального директора.

Полагая данное требование незаконным, общество обратилось в суд. Три инстанции единогласно отказали в удовлетворении иска, признав законным требование банка.

С нижестоящими судами не согласился Верховный суд, который отметил, что, по закону, управляющий вправе осуществлять функции единоличного исполнительного органа (ЕИО) компании после прекращения производства по делу о банкротстве до избрания органами управления нового директора.

Кроме того, предъявленное банком обществу требование не было предусмотрено Законом о противодействии легализации доходов, ввиду чего являлось неправомерным.

Таким образом, ВС подтвердил прямо закрепленную в законе позицию, согласно которой управляющий может исполнять руководящие функции даже после завершения банкротства, и пресек произвол банков.

Фото: Freepik