Платежи по налогам тоже могут вредить кредиторам

Управляющий обратился в суд с требованием признать недействительными платежи, совершенные должником в пользу налогового органа (дело № А40-225528/22).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что управляющим не доказано совершение сделки с нарушением очередности удовлетворения требований. Указанные платежи по уплате налоговой задолженности не являются экстраординарными для должника сделками, совершены должником в целях урегулирования задолженности перед уполномоченным органом, установленной по результатам проведенной выездной налоговой проверки, то есть, представляют собой сделки, совершенные им в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что судами не определен период, за который уполномоченным органом осуществлено начисление спорного налога, так как в материалах дела отсутствует акт выездной налоговой проверки. Не исследован вопрос о том, является ли обязательство текущим или реестровым.

Кроме того, суд указал, что не было рассмотрено соответствие спорных платежей положениям закона о банкротстве, которые предусматривают особенности оспаривания расчетных операций по уплате обязательных платежей.

Кассационный суд также подчеркнул необходимость установления, обладали ли органы, осуществляющие взыскание обязательных платежей, сведениями о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами.


Фото: Freepik