Платеж без тени встречного исполнения

16+

Управляющий обратился в суд с требованием признать недействительной банковскую операцию по перечислению денежных средств от должника в пользу общества (дело № А40-181253/23).

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, установив, что платеж был совершен должником в счет исполнения обязательств по договору. Факт неудовлетворительного финансового состояния должника на момент совершения сделки судами не установлен.

Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, отметив, что управляющий указал на наличие задолженности перед кредитором, требования которого были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Кроме того, им была отмечена аффилированность сторон сделки, выраженная в совпадении юридических адресов и взаимосвязи руководителей компаний.

Не установив встречного предоставления, управляющий разумно полагает, что платеж произведен безвозмездно с аффилированным лицом в целях причинения вреда кредиторам. Аффилированность сторон принципиально влияет на распределение бремени доказывания при рассмотрении иска о признании сделки недействительной. Именно на аффилированное лицо возлагается бремя доказывания разумных экономических мотивов сделки и реальности соответствующих хозяйственных операций.

Также инстанция отметила, что подтверждение соответствия действительности своих утверждений должно производиться лицами, находящимися в конфликте интересов, так чтобы у суда не оставалось разумных сомнений в том, что фактические обстоятельства являются иными либо объясняются иначе.

Фото: Freepik