Ответственность управляющего за упущенные возможности пополнения конкурсной массы

Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из того, что в результате противоправного бездействия бывшего конкурсного управляющего была утрачена возможность по пополнению конкурсной массы за счет получения конкурсной массой должника сальдо взаимных расчетов по договору лизинга. Кроме того, выявлены случаи пропуска срока исковой давности по ряду требований о признании недействительными сделок по безвозмездному отчуждению транспортных средств. Все это привело к тому, что конкурсная масса должника не пополнилась на определенные суммы, чем были причинены убытки должнику и его кредиторам.

Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, обратив внимание на то, что доводы ответчика о том, что конкурсная масса должника пополнилась бы в любом случае при своевременном обращении предыдущего конкурсного управляющего должника с требованиями об оспаривании сделки, заслуживают внимания, но не получили правовой оценки со стороны судов. Ответчик указывает на отсутствие убытки из-за отсутствия имущества у контрагента должника. Сам заявленный размер убытков относимыми и допустимыми доказательствами не обоснован.

В отношении эпизода с отчуждением имущества должника в пользу одного из контрагентов, поскольку в обжалуемых судебных актах не приведены мотивы, по которым отклонены представленные ответчиком в обоснование своей правовой позиции доказательства, цель правосудия достигнута не была. Допущенные нарушения могут быть устранены только при новом рассмотрении спора.

Фото: Freepik