Видеоподкаст — баннер
Отсутствие недобросовестности в действиях управляющего исключает взыскание убытков

Отсутствие недобросовестности в действиях управляющего исключает взыскание убытков

16+
Отсутствие недобросовестности в действиях управляющего исключает взыскание убытков

Конкурсный управляющий должника и налоговая обратились в суд с заявлениями о взыскании с арбитражного управляющего убытков (дело № А76-24761/16).


Суд первой инстанции удовлетворил заявление налоговой, отказав в удовлетворении заявления управляющего, поскольку действия ответчика по распределению денежных средств от реализации залогового имущества совершались в период правовой неопределенности. На момент расчетов с залоговым кредитором такие действия полностью соответствовали принципам добросовестности и разумности, признаки противоправности и вины в них отсутствовали. Суд установил, что спорные платежи были осуществлены до завершения периода правовой неопределенности по вопросу погашения налогов от продажи залогового имущества. Инстанция пришла к выводу к выводу о недоказанности наличия правовых оснований для взыскания с ответчика убытков за расчеты с залоговым кредитором. 

Апелляция заявление управляющего удовлетворила и отказала в удовлетворении требований ФНС, исходя из того, что на момент распределения спорных денежных средств уже была сформирована позиция высшей судебной инстанции по аналогичным спорам. По мнению суда, ответчик обязан был обратиться в суд за разрешением разногласий и зарезервировать денежные средства, приостановив распределение до разрешения спора. Поскольку обращение за разрешением разногласий последовало после распределения денежных средств, а также поскольку мер к оспариванию сделки ответчик не принял, суд взыскал с ответчика убытки. 

Кассация отказала в удовлетворении обоих заявлений, сделав вывод о том, что апелляционный суд неправильно применил позицию высшей судебной инстанции, так как она касалась иных правоотношений - порядка погашения налогов от сдачи залогового имущества в аренду, а не от его продажи. Суд отметил, что период правовой неопределенности по вопросу погашения налогов от продажи залогового имущества завершился позднее, чем были совершены спорные платежи. Действия ответчика по перечислению денежных средств в пользу залогового кредитора без учета необходимости погашения налогов совершались в период правовой неопределенности и полностью соответствовали принципам добросовестности и разумности. Признаки противоправности и вины в данных действиях отсутствовали.

    

Фото: Freepik




07.04.2025


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle