Отсутствие договора - не помеха для включения в реестр, если есть судебные акты

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А40-147957/23).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлен договор займа, в связи с чем невозможно установить законность требований кредитора о взыскании неустойки, в том числе, проверить возможные основания для освобождения от уплаты санкций.

Апелляция заявление удовлетворила частично, указав на то, что определением суда уже включены в реестр другие требования кредитора, и данным определением подтверждено, что требования основаны на решении суда, которым установлено, что между сторонами был заключен договор займа, а размер процентов за пользование займом составляет 13% годовых.

Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, не согласившись с выводами судов в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором по неустойке за нарушение срока возврата займа и неустойке за отказ в государственной регистрации предмета залога.

Согласно доводам кассационной жалобы наличие задолженности по договору займа подтверждается решением суда, также действительность договора подтверждается решением по другому делу. Как указывает кассатор, и также подтверждается вступившим в законную силу решением суда, установлены условия договора займа, на основании которых заявлены требования в названной части.

Суды не указали на наличие препятствий для включения в реестр требований кредиторов задолженности в названной части, исходя из названных установленных вступившими в законную силу судебными актами условий договора займа, не проверили расчет заявленных требований в данной части с учетом периода начисления ранее включенных в реестр требований кредиторов должника сумм неустойки (штрафа).

Суд округа согласился с доводами кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции руководствовался данным судебным актом в части установления условий договора займа, касающихся процентов за пользование займом, одновременно не усмотрев оснований для удовлетворения заявленных требований в части неустойки (штрафа).

Фото: Freepik