ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
3 Апреля 1933 советский хирург Юрий Вороной провел первую в мире операцию по пересадке почки.1885 немецкий изобретатель Готлиб Даймлер получил патент на первый двигатель в половину лошадиной силы. 1879 София стала столицей Болгарии.
Оценка правомерности включения средств в конкурсную массу при неполной компенсации расходов на аренду
Оценка правомерности включения средств в конкурсную массу при неполной компенсации расходов на аренду
16+
Должник обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) управляющего, указывая на непринятие мер по организации торгов имуществом и нецелевое расходование денежных средств (дело № А75-2573/24).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций исходили из недоказанности наличия оснований для признания незаконными действий (бездействия) управляющего.
По первому эпизоду суд отметил: учитывая, что порядок и условия проведения торгов определяются залоговым кредитором, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности бездействия управляющего в части проведения торгов по продаже имущества должника в соответствующий период. Довод должника о снятии управляющим со счетов должника общей суммы является необоснованным, поскольку не учитывает двойное снятие управляющим одной и той же суммы. Все поступающие на счета должника денежные средства выдавались должнику в счет возмещения причитающихся ежемесячных выплат.
Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, указав на то, что судом первой инстанции не дана оценка правомерности включения всей суммы в конкурсную массу должника, учитывая, что за период с марта по май 2025 года не были компенсированы в полном объеме средства на аренду жилья, необходимость несения которых установлена определением суда. Допущенная судом первой инстанции ошибка не была устранена апелляционным судом, несмотря на соответствующие доводы должника, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе. Без исследования и оценки данных обстоятельств выводы судов об отсутствии нарушения прав должника и правомерности действий управляющего по распоряжению денежными средствами должника являются преждевременными.
По мнению инстанции, судам следовало установить суммы поступающих на ежемесячной основе на счета должника денежных средств и причитающихся из них к выдаче должнику (за период с момента обращения с настоящей жалобой и до рассмотрения судом первой инстанции спора по существу); произведенные в указанный период выплаты путем соотнесения выданных должнику согласий на снятия денежных средств с причитающимися ежемесячными выплатами; фактически полученные должником денежные средства. Причины возмещения должнику причитающихся ежемесячных выплат не в полном объеме, учитывая наличие денежных средств в конкурсной массе.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.