Отказ в назначении вознаграждения управляющему должен быть обоснован

В рамках дела о банкротстве должника (№ А12-43663/19) управляющий обратился с альтернативным требованием: об установлении процентов по вознаграждению или об установлении повышенного размера фиксированного вознаграждения – в случае отказа в установлении процентов.

Суды трех инстанций отклонили требования заявителя, отметив, что им не было совершено экстраординарных действий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, а часть реестра (1/3) была погашена третьим лицом.

Верховный суд РФ передал жалобу управляющего на рассмотрение коллегии, отметив, что судами не установлены источники пополнения конкурсной массы, не дана обоснованная оценка действиям управляющего, направленным на погашение реестра требований кредиторов, отчет о проделанной работе в процедуре конкурсного производства судами первой и апелляционной инстанций не исследовался.

Заявитель отмечает, что требования кредиторов погашены третьим лицом после погашения большей части требований реестра при наличии в конкурсной массе должника денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов.

Рассмотрение жалобы назначено на сегодня, результат пока не опубликован.

Фото: Freepik