Отказ от наследства в пользу престарелого родственника может быть обоснован обстановкой в семье

Суды двух инстанций заявление удовлетворили, руководствуясь тем, что сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, поскольку у гражданина имелись неисполненные обязательства перед кредиторами. Заключение договора дарения привело к тому, что из состава имущества должника безвозмездно выбыло ликвидное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу. Кроме того, суды исходили из аффилированности должника и ответчика (бабушка должника). 

Кассация в удовлетворении требования отказала, подчеркнув следующее: 

• Право собственности должника на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру возникло в результате наследования, однако ответчик постоянно проживал в спорной квартире и также являлся ее долевым сособственником.

• Учитывая незначительный временной период между принятием наследства и отчуждением его в пользу постоянно проживающего и зарегистрированного в квартире сособственника, коллегия пришла к выводу, что фактически сложившиеся правоотношения являются сделкой по отказу от наследства. 

• Материалами дела подтверждаются и не опровергнуты финансовым управляющим доводы ответчика о том, что целью заключения оспариваемой сделки был возврат ответчику приобретенной им за счет собственных денежных средств квартиры в единоличную собственность, что с учетом возраста ответчика (81 год) и постоянного проживания в спорной квартире соответствует стандартному поведению участников гражданского оборота в аналогичной жизненной ситуации. 

• Факт того, что должник и ответчик проживают в отдаленных друг от друга регионах, порождает обоснованные сомнения при отсутствии достоверных доказательств обратного, что стороны действовали согласованно, исключительно с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов должника, в обход закона, с противоправной целью при осведомленности об этой цели ответчика.

Фото: Freepik