В рамках дела о взыскании денежных средств по договору подряда (№ А40-217142/21) истцом в лице генерального директора был заявлен отказ от иска, который был принят судом. Один из участников истца не согласился с таким отказом и подал заявление о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве таких обстоятельств заявитель сослался на факт наличия корпоративного конфликта между ним и директором, а также на то обстоятельство, что в результате отказа от иска истец лишился крупного актива в виде дебиторской задолженности к ответчику при наличии значительных по своему объему требований кредиторов, что фактически блокирует коммерческую деятельность организации на будущий период.
Суды двух инстанций не усмотрели наличия оснований для пересмотра судебного акта и вернули заявление участнику. Арбитражный суд Московского округа такой подход не разделил и направил спор на новое рассмотрение.
По мнению суда кассационной инстанции, для защиты прав участника общества, не принимавшего участия в рассмотрении дела, чьи права нарушены отказом от иска, предусмотрен судебный порядок, установленный главой 37 АПК РФ. Это обусловлено тем, что участник общества, не являясь самостоятельным участником арбитражного процесса, не имел процессуальной возможности оспаривания определения о прекращении производства по делу.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.