Оспоримая сделка и срок: между обязанностью управляющего и пределом разумного

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания спорных перечислений недействительными и применении последствий их недействительности, исходил из отсутствия доказательств неравноценности встречного исполнения, а также того, что оспариваемые платежи привели к уменьшению стоимости имущества должника, а также то, что другая сторона знала об этой цели. Суд указал на пропуск финансовым управляющим годичного срока исковой давности для оспаривания сделок должника. 

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания указанных перечислений недействительными, исходя из того, что в результате оспариваемых перечислений, совершенных в пользу заинтересованного по отношению к должнику лица, в отсутствие какого-либо встречного предоставления, произошло уменьшение имущества должника, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов. 

Относительно пропуска финансовым управляющим срока исковой давности для оспаривания сделки суд апелляционной инстанции указал, что фактически только с определенной даты у финансового управляющего возникла объективная возможность узнать о совершенных сделках по перечислению денежных средств со счетов должника. Именно с указанной даты и следует исчислять начало течения годичного срока на оспаривание сделок, поскольку ранее у финансового управляющего отсутствовала полная информация о взаимоотношениях сторон. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что выводы суда апелляционной инстанции о подаче финансовым управляющим заявления об оспаривании подозрительной сделки недействительной в пределах годичного срока исковой давности являются преждевременными. Необходимо установить, в связи с чем финансовый управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделок по перечислению денежных средств спустя длительный период времени после получения информации о расчетных счетах должника. 

Мотивы бездействия в вопросе подачи заявления финансовым управляющим не раскрыты. Финансовый управляющий, действуя добросовестно, обязан был непосредственно после его утверждения ознакомиться с документами, имеющимися в материалах дела, запросить дополнительные документы, проанализировать операции по счетам должника, установить наличие платежей и обратиться с заявлением о признании сделки недействительной в установленный срок либо мотивировать причины, по которым он не обратился в суд. 

Также является преждевременным вывод суда апелляционной инстанции о том, что с определенной даты у финансового управляющего возникла объективная возможность узнать о совершенных сделках по перечислению денежных средств. Причины, по которым финансовый управляющий не мог обратиться с настоящим заявлением ранее указанной даты, финансовым управляющим не раскрыты. Должно быть установлено, когда финансовый управляющий фактически получил выписки, какие конкретно действия предпринимал для их получения, были ли направлены запросы в банк, а также исследованы сами запросы с доказательством их направления. 

Необходимо оценить доводы ответчика о том, что уже по меньшей мере в определенный период времени финансовому управляющему было известно о наличии двух расчетных счетов, при этом по одному из этих расчетных счетов финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей к другим ответчикам. Установить причины, почему финансовый управляющий не обратился в суд в течение года, оценить их на предмет уважительности, установить какие конкретные действия предпринимал управляющий для получения выписок. 

Необходимо выяснить, какой именно запрос первоначально в определенный период времени направлялся в адрес банка, установить причины, по которым длительное время в банк не направлялся повторный запрос, а арбитражный управляющий не обращался в суд с заявлением об истребовании. Если будет установлено, что банк не ответил на запрос, необходимо установить, когда был направлен повторный запрос. Оценить доводы о том, что финансовый управляющий знал о наличии одного из расчетных счетов и даже обратился в суд с оспариванием перечислений по указанному счету к другому ответчику, при этом с настоящим заявлением обратился значительно позже. 

Необходимо установить, когда финансовый управляющий фактически получил выписку, когда направил запрос о ее предоставлении, выяснить откуда и когда финансовый управляющий узнал об оспариваемых перечислениях в пользу другого ответчика, отраженных по расчетному счету, и указанных в заявлении управляющего.

Фото: Freepik