Оспаривание сделок по ГК не применимо в рамках дела о банкротстве

В рамках дела о банкротстве ООО «Строительное монтажное управление» с отстраненного управляющего были взысканы убытки из-за отказа в признании сделок недействительными, так как он пропустил срок исковой давности (Постановление АС ВСО от 11.04.2022 по делу № А33-17685/2016).

Суть спора

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействия) отстраненного управляющего незаконными, а также о взыскании убытков.

В 2016 году должник продал 13 транспортных средств. В рамках процедуры наблюдения временный управляющий отметил порочность данных сделок. Оспорил он их только в конце 2018 года, превысив разумные сроки на подачу заявлений об оспаривании.

Позиция судов

Судом первой инстанции требования были удовлетворены в полном размере, несмотря на то, что ответчик настаивал на том, что не имел возможности защитить свои права и подать апелляционные жалобы в связи с тем, что его освободили от исполнения обязанностей. Суд отверг данный довод, потому как 8 из 12 судебных актов об отказе в оспаривании сделок вышли в момент исполнения ответчиком обязанностей управляющего.

Апелляционный и кассационный суды полностью поддержали выводы нижестоящей инстанции. В рамках рассмотрения кассационной жалобы, ответчик сменил позицию и заявил, что судами не была дана оценка возможности оспаривания сделок по ст.10 и ст.168 ГК РФ. Аргументировал он это Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63, в соответствии с которым суд самостоятельно определяет характер спорного правоотношения.

Однако окружным судом был избран подход, сформированный определением ВС от 26.10.2017 №305-ЭС178225, в соответствии с которым, даже в случае отсутствия судебного акты об оспаривании сделки, суд может признать ее недействительной при соблюдении срока исковой давности. В рамках данного подхода суд определил, что сделки могут соответствовать условиям недействительности по банкротному законодательству, но никак не по Гражданскому кодексу (ГК) РФ.

В итоге с бывшего управляющего должника были взысканы убытки в размере более 4,1 млн рублей.

Фото: Freepik