Оспаривание сделок - не всегда основание для неосвобождения от обязательств

Кредитор, возражая против применения в отношении одного из должников правил об освобождении от обязательств, указывал на то, что между ним и должником был заключен договор поручительства. По его условиям, должник обязался не отчуждать имущество стоимостью выше 1 млн рублей. Однако указанный запрет должником соблюден не был.

Суды двух инстанций, тем не менее, отметили, что несмотря на то, что сделки по отчуждению имущества были оспорены, фактов злоупотребления правом со стороны должника судами не установлено. А само по себе признание по специальным основаниям Закона о банкротстве сделок по отчуждению имущества должника недействительными не является самостоятельным основанием для неосвобождения гражданина от обязательств.

Кассация, направляя спор на новое рассмотрение, отметила, что нижестоящие суды не учли вышеуказанного договорного запрета для отчуждения имущества без согласия банка, а также то, что должником при подаче заявления о собственном банкротстве не были указаны факты совершения сделок, которые были впоследствии оспорены по правилам Закона о банкротстве.

Фото: Freepik