Оспаривание сделок должника-предпринимателя, совершенных за пределами периода подозрительности

Суды двух инстанций, приняв во внимание, что оспариваемые договоры дарения заключены за пределами трехлетнего срока до момента принятия заявления о признании должника банкротом, исходили из того, что должником произведено безвозмездное отчуждение в пользу заинтересованного лица (дочери) ликвидного имущества в целях его сокрытия от кредиторов, права которых на удовлетворение требований за счет данного имущества оказались нарушенными. В связи с этим инстанции усмотрели в действиях сторон сделок признаки злоупотребления правом, квалифицировав их как совершенные с причинением вреда правам кредиторов, признав оспоренные договоры дарения недействительными и применив последствия их недействительности.

Кассация отказала в удовлетворении заявления, отметив, что судами проигнорированы обстоятельства того, что договоры дарения совершены должником более чем за 10 лет до принятия заявления о признании его банкротом, они не подпадают под период подозрительности. При этом в заявлении управляющего отсутствуют какие-либо доказательства того, что оспариваемые сделки выходят за переделы диспозиции норм Закона о банкротстве.

Также заявитель настаивает на пропуске финансовым управляющим срока исковой давности; выражает несогласие с наличием у должника признаков неплатежеспособности на дату совершения оспариваемых сделок; ссылается на преюдициальность обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением районного суда по другому делу, которым отказано в удовлетворении искового заявления о признании договоров дарения недействительными. На момент заключения оспариваемых договоров дарения, а также на момент государственной регистрации перехода права собственности от должника к его дочери, он являлся предпринимателем, и упомянутые договоры подлежат оспариванию по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве.

Фото: Freepik