Оспаривание сделки купли-продажи залогового автомобиля при банкротстве

Управляющий обратился в суд с требованием признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства между должником и ответчиком (дело № А27-24759/23).

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая сделка совершена неуполномоченным лицом со стороны продавца, при отсутствии волеизъявления собственника на продажу автомобиля, согласия залогодержателя на реализацию предмета залога и доказательств получения денежных средств в уплату цены автомобиля. Представленные доказательства платёжеспособности покупателя не отвечают критериям допустимости с учётом повышенных стандартов доказывания, а оспариваемый договор имеет порок формы – подписан от имени продавца не собственником, а другим лицом.

Апелляция в удовлетворении заявления отказала, исходя из отсутствия доказательств того, что поведение продавца либо обстановка в момент заключения оспариваемого договора должны были вызвать обоснованные сомнения в полномочиях лица, подписавшего договор. Покупатель был лишён возможности убедиться в подлинности подписи в договоре, внесенной в текст договора; отсутствуют доказательства осведомлённости покупателя об отсутствии согласия должника на продажу автомобиля, однако поведение должника на протяжении 17 месяцев после заключения договора противоречит её позиции об отчуждении автомобиля помимо её воли. 

Апелляционный суд сделал вывод о том, что при оформлении сделки супруг должника позиционировал себя как лицо, управомоченное распоряжаться имуществом должника, следовательно в сложившейся обстановке действия супруга не могли восприниматься иначе, как совершаемые при согласии и одобрении должника.

Кассация оставила в силе определение первой инстанции, сославшись на то, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам, в том числе представленным в подтверждение платёжеспособности ответчика, признал их не соответствующими требованиям повышенного стандарта доказывания; оспариваемый договор имеет порок формы – подписан от имени продавца не должником, а другим лицом; отсутствуют доказательства передачи денежных средств должнику в уплату цены автомобиля, следовательно, у апелляционного суда отсутствовали основания для признания факта исполнения встречного обязательства по оспариваемому договору купли-продажи автомобиля.

Неплатёжеспособность должника подтверждается включением в реестр требований кредиторов задолженности перед банком по кредитному договору, возникшей до заключения оспариваемой сделки. Неисполнение разумных действий по проверке предмета договора купли-продажи на наличие залога, получения согласия другого члена семьи на реализацию автомобиля и отсутствие доказательств оплаты его стоимости свидетельствует о недобросовестности покупателя, заключения оспариваемой сделки в условиях недоступных для других участников рынка.