Особенности реституции при оспаривании сделок в рамках лизинга

В рамках дела о банкротстве (№ А56-26532/20) управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок по передаче прав должника по договорам лизинга и возврате автомобилей в конкурсную массу.

Судами двух инстанций заявление удовлетворено, исходя из того, что в данном случае уступка прав и обязанностей по договорам лизинга фактически является безвозмездной, должником не получено встречного предоставления произведенных им лизинговых платежей, которые фактически были уплачены им как лизингополучателем в счет погашения выкупной цены.

Кассация отправила спор на новое рассмотрение в части применения реституции, указав на следующее:

Констатировав существенную неравноценность встречных предоставлений сторон по договорам, суды признали их недействительными, применив последствия недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в сумме разницы между оценочной стоимостью автомобилей и оплаченной ответчиком выкупной стоимостью.
Указанная сумма не может рассматриваться как равная сумме внесенных должником лизинговых платежей, поскольку в течение действия договора лизинга должник осуществлял пользование предметом лизинга и вне зависимости от результата взаимоотношений с лизингодателем (будет ли договор исполнен в полном объеме или нет) должен был вносить плату за такое пользование. То есть лизинговый платеж состоит не только из части выкупной стоимости.
Судам было необходимо установить стоимость права требования лизингополучателя путем расчета прогнозируемого сальдо взаимных предоставлений, а не стоимость самого предмета лизинга. Размер справедливого встречного исполнения по договору о замене стороны в договоре лизинга должен соответствовать размеру сальдо встречных обязательств по договору лизинга на дату перемены лица в договоре, если такое сальдо складывается в пользу прежнего лизингополучателя.

Фото: Freepik