Особенности привлечения управляющей компании к субсидиарке

Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, признав, что на руководителе управляющей организации лежала обязанность по передаче документов и информации конкурсному управляющему должником. Непередача документов существенно затруднила проведение процедур банкротства, формирование конкурсной массы. Действия (бездействия) управляющей компании и руководителя привели к невозможности принятия конкурсным управляющим надлежащих мер по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, отметив, что обстоятельства, касающиеся периода осуществления руководителем полномочий руководителя управляющей компании должника, соотношение его с периодом формирования кредиторской задолженности, учтенной в реестре требований кредиторов должника, наличие причинно-следственной связи между вменяемыми действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством, невозможностью расчетов с кредиторами, степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверка значительности его влияния на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника имеют существенное значение для правильного разрешения вопроса о наличии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного должника. 

Кассация также указала на то, что судами не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, в судебных актах не получили отражения результаты оценки доводов руководителя о том, что его действия (бездействия) не могли и не стали причиной банкротства должника.

Фото: Freepik